＞4K解像度という仕様そのものが一般向けではございません
じゃありんご様環境は一般向けじゃないですなｗ

＞左がフルHD、右が4Kでのアイコンの表示イメージ
問題ない、kinokoでアイコンを縮小してたら元からこんなもんだｗ
http://pcgenki.com/soft3/kinoko.htm

＞昔のガラケーで撮影した写真や動画がサムネイル
確かに4Kモニタ買える層がガラケー使ってちゃいけませんなｗ
もっと景気に貢献しろｗ

＞フルHD2枚にするとラグる（コマが飛ぶような）現象を何度か見て
Keplerがアップを始めたようです

＞AppleのRetinaは問題無い
あ…ありのまま今起こった事を話すぜ！
4Kモニタのダメ出しをしているのかと思ったら
いつのまにかWindowsがディスられて、Appleが絶賛されていた
な…何を言っているのかわからねーと思うが
おれも何をされたのかわからなかった…　頭がどうにかなりそうだった…
さすがりんご様の設計は神だとか　Dellの4Kモニタが最安だとか
そんなチャチなもんじゃあ断じてねえ　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ

＞境目の無いモニタでCAD（主に3Dの電子設計図）作業とかなら向いている
3Dプリンターがアップを始めたようです

＞映画鑑賞が趣味とかならやはり向いていると思われ、
＞4K対応映像が今後普及するなら多少高額でも必須
たまに家電店行ってしばらく眺めてたりしますが、さすがに4Kはスゴイですな
普通に画面の中のソコに実物がある感じｗ
映像自体が4K用で撮られてないと意味無いでしょうし、4Kに向いてる映像と向いてない映像はあるでしょうが、フルHDと明らかに違いが解るレベルなのは確か

＞またはフルHDモニタとの価格差が狭まり
このコストダウンが最大のハードルになるのでしょうが
　　　　　↓
＞フルHDと4Kの切り替えを自動で出来る
この機能の実用化と実装にまたコストがかかるっていうｗ

＞私には精細さが全然解らなかった
そもそも4Kじゃないモニタで4K用の映像を観てもソレ4Kじゃないですし、一度家電店売り場で4K用映像でデモしてる4Kテレビを、隣にいっしょに並んでる普通のフルHDのテレビと観比べてくるといいですよ
イチイチ感動こそしませんがｗ、少なくとも違いはハッキリ解りますよ

＞まとめると、現状のWindowsパソコンでは4Kモニタは生かせないどころか
＞作業効率が落ちてしまうとも考えられるコスパの悪い高性能ディスプレイ
逆に言うとWindowsが悪いとも言える件
ドザー「知ってた（白目）」

＞PCモニタは30型未満、3K解像度未満が限度でしょう
業務用とか一般PC用途で具体的に考えますと、エクセルでどんだけセルを表示できるかあたりが、スクロール操作頻度的に作業効率に関係してくる気がしますな
逆に細か過ぎてもセルの選択に苦労するでしょうし、そしてなぜか罰ゲームでタッチUIとかだったなら即死ｗ

横長なPCディスプレイが嫌いな私は、4K2Kが嫌いです。価格は高いですが、現状だと16：10のWQXGA（2560ｘ1600）なら何とか、という状態ですね。
ただ4Kや8Kの映像自体は、これなら3D映像なんて目が疲れるだけのクソな機能だ、と思えるくらいくっきりキレイな映像が見られますから、BBC EARTHのような大パノラマの自然映像を見る際にはかなり有用な性能だと思います。映像のクオリティにスピーカの性能が追いついているかは別の問題。

だからPCディスプレイに4K2Kは不要。

＞写真や動画が縮小表示
1024ｘ768→1680ｘ1080へ変更した際は、特にこれを感じましたね。画像拡大・縮小時の補間（バイキュービック法やバイリニア法など）は偉大だと感じた時でもあります。

とりあえずWindows Vista以降でデスクトップアイコンの大きさを変えたい時は、デスクトップでCtrlキーを押しながらマウスホイールを回すと、ブラウザ使用時の拡大縮小と同様にアイコンの大きさを自由に変更できますから、デスクトップに限り高解像度でも操作に支障はありませんよ。

昔はTVの解像度よりもPCの解像度の方がずっと高くて、綺麗だったのにいつのまに追いつかれたのか。PCには高解像度化してほしいですね。
とはいえ

＞現在30万円以上もする液晶モニタを普通の人が買うわけが無し。

これは確かにそうで、

＞46型モニタをパソコンで使うには無理が有りましょう。

これも確かにそう。
そんなに広い部屋に住んでいるわけではないのでマルチモニタのスペースもなく、23インチで4Kあたりのディスプレイをずっと期待していたらこないだDELLから発表がありましたね。
私がディスプレイを買い換えた３日後のことでした（泣）

＞フルHDと比較すると4Kは25％の面積へと縮小する技術とも言える為、昔のガラケーで撮影した写真や動画がサムネイル、下手するとアイコン状態になってしまう。

あれ、普通のPCのディスプレイの画素数が200万画素とかのところ、デジカメの画素数だけ1000万画素とか無駄に高解像度化していったのは、来たるべき高解像度時代のためだと思っていたのですがｗ

＞5.AppleのRetinaは問題無い

え…えぇっ！？

＞Windowsの場合は、ハードウェアをPCメーカー、OSはマイクロソフト、ソフトウェアはサードパーティという感じに分かれており、まずはマイクロソフトが4Kに対応しなければ話にならない状況。

いや実はWindowsは4Kに対応しているんですよ。Vistaあたりからかな？96×96とか、普通のディスプレイでは無駄と思えるくらい大きなアイコンが用意されてます。問題はソフトウェアですねー。

＞4ドットの1ドット切り替えが出来る前提で、一般PCユーザ向けと言える価格なら、せめて5万円、DELLの価格破壊を更に半値以下まで落とさねばならないかと。

いや、しかし見方を変えてみましょう。
今でこそIPSのフルHDでも数万円と激安ですが、ほんの数年前にはIPSのモニタなら10万近くしていたはず。そのことを思えばもうこのモニタ買ってもいいんじゃないかと思いますよ？ていうかその３日前にディスプレイ買い換えてなければきっと買ってた。

とりあえず、現状の解像度ではドットがはっきりと見え、フルHD、つまり日本語に訳すと充分(Full)高(High)精細(Definition)とはいいつつ全く高精細ではないです。近づかなければ気にならないとかよく言われるんですが、そんなことはなく、近づかなくてもアンチエイリアスがかかっていないフォントはジャギー（ギザギザ）が普通に視認できるレベル。それでも読めるから良いとか、アンチエイリアスをかければ充分綺麗という意見もありますが、文字を小さくしていくと潰れてしまい、結果読めなくなります。
大きく不便なのがExcel等で、大きな表を開いて全てが表示できるようにしようとすると縮小しなければならず、数字が潰れてしまい読めない表に。かといって数字が読めるように大きくすると表の一部しか表示できず、やはり見づらい表に。
視力の限界より先にディスプレイの限界が来るのが歯痒いですね。

＞Vistaあたりからかな？96×96とか、普通のディスプレイでは無駄と思えるくらい大きなアイコンが用意されてます。(Xenet さん)

やはり出来るのですね。XPでも(手順は違うかもしれませんが)可能なので、Vistaや7辺りで改悪されていなければ出来るのではないかと思っていました。

　　　　　　　　　　◇　～　◇　～　◇

ついでに言えば、アイコンは画像のサイズだけではなく、フォントの種類やサイズも指定可能です。

同様に「メニュー」用のフォントも種類やサイズが指定可能。(ただし、フォント名にUIが付いていないものを選ぶと逆に見難くなる可能性大)Windowsで動作するアプリケーションは、アプリ側で特別に指定していなければ適用されるはずです。

マウスのポインターも大きいサイズありますし…。

方法は色々とありますが、個別に設定するほどこだわりがなく、面倒に思うなら、DPIを変更すれば良いような気がします。

私が使っているモニターの場合だと２種類(標準の大きさ:96DPI 大きなサイズ:120DPI)から選べて、カスタム設定も可能になっています。問題は、フォントや画像の解像度が追いついているかどうかのような気がしますが、印刷可能な解像度があればそれほど粗さは気にならないのではないかと思います。

4K2Kと解像度が高くなってなっていくのも良いのですが…。
個人的に気になっているのは有機ELなので、早く脱LEDして普及価格になるといいな～とか思っていました。買い換えるまでには間に合いそうにないですが…。

新しいPCを買ったときに超フルHDのモニターを買おうと思っていました。
結局、価格の高さに驚いて、フルHDのモニターを買いました。

＞フォントが小さくなる
文字が小さくなるのは難点ですね…。
特に目が悪い人やお年寄りにはキツイと思います。

＞テレビなら4Kどころか8Kも。NHKが受信料で遊んでいる例。
受信料の無駄遣いｗ

あと、高解像度モニターには、
・ブラウザのウィンドウいっぱいに表示される（左右に余白がない）Webページ
・文字が左側に寄っているWebページ
が読みづらいというという欠点があります。
いずれも古いサイトに多いです。
Webサイトを制作する際、文字が表示するブロックは100%にせず、真ん中に表示させるようにした方が良いと思います。

既に普通のディスプレイとしては
サイズ的に界がき来てる気もするかな

解像度上がっで、物理的なサイズか大きくなると場所もとるし
かといって解像度だけ上げると、アイコン等々が小さくなって見にくくなるし
設定でアイコンとか拡大したら、そもそも高解像度の恩恵が減るわけだし

そういう意味ではAR系、HMD系が
今後の高解像度に向くハードのような気がする
(特に某小説のような軽く小型で、脳に直接描画出来ると良いですね）

因みに現在の私の環境は21型、1600×1050がメインで、デュアルに1280×720
デュアルは動画再生用にHDMIで、TVに繋げてます

OSも、いい加減アイコンサイズやフォントサイズ、システム関連のオブジェクトのサイズも自由に弄れるようになりませんかねぇ…（勿論アプリ側でも対応が必要だが、そもそもOSがそういう設計になっていないと…）
ま、未だに素で2Byteコードが通らないような設計してる連中に期待するだけ無駄か…

現状のHDMIでは4K解像度では30fpsの伝送が限界なのでDisplayPort接続一択…
HDMI 2.0搭載機器の普及を待つとか、NVIDIAのG-SYNK搭載製品を待つとか（ぇ？

何れにせよ現行製品の買いは無いですな…
環境が整うまでは様子見で

＞いきなり縦横2倍、面積4倍になるのは飛躍し過ぎだと思った
どうせなら2倍とか4倍という様に規則的に増えていった方が昔の画像を拡大する時とか分かりやすいと思います。それこそ一般の人にも。

＞昔撮った画像サイズがモニタ解像度の進化の都度に小さくなって行く事。
これはもう仕方ないですよ、ただ今の時点でいうとXenetさんの仰る通りデジカメやスマホカメラは十分高解像度なので4Kなら平気かと。

どれどれiPhone5のカメラが800万画素、4Kが3840×2160で829.44万画素。まあ十分と言えば十分ですけどiPhone5は4Kを全部カバーはできないんですねー。壁紙には使えない。

＞AppleのRetinaは問題無い
ですよねー
だって…

＞一般向けとしてはOSやソフトの対応待ち
これが全てですもんね。ああ、あとお値段ですね。

＞1m足らずという限られた距離で作業するPCモニタとしては、物理的なサイズの問題が有り2K解像度以上は合わないと思った。
＞PCモニタは30型未満、3K解像度未満が限度でしょう。

はい先輩！それらはあくまで「今」の話ですよね、なので賛成です。

ただ環境がととのった前提で言えばモニタの解像度には理想があります。
Xenetさんも仰っていますが、少なくともフルHDではまだまだドット（ピクセル）が近くだと余裕で見えますよね、わたし、気になります！　
じゃあどうなれば見えなくなるのかと言うと、300ppiあれば目視できないそうです。（ppi＞1インチあたりのピクセル数）で、モニタのppiの計り方はこうです

ppi=√(横ピクセル^2+縦ピクセル^2)÷画面インチ数　（byウィキペディア）

じゃあ数字を当てはめてGoogle先生に聞いてみましょう。

フルHD27インチ　1920×1080　→　82ppi

　4K　27インチ　3840×2160　→　163ppi

　8K　27インチ　7680×4320　→　326ppi

と言う訳で近くで見る用モニタは30型辺りなら8Kになってやっと完成です！

MacbookPro　15.4インチ　2880×1800　→　220ppi

　iPhone5　　4インチ　　1136×640　→　326ppi

Apple様も「そうだそうだ」と言っております。

4Kディスプレイが欲しいけれども、今のところ、環境がいろいろと追いついてない感じ。

＞PCモニタは30型未満、3K解像度未満が限度でしょう

自宅で5年以上30インチWQXGAを使ってます。
仕事するには横が狭いのでもっと広げたいけど、かといってマルチディスプレイにする部屋がないという意味では確かに限度。

けれども、フルHDの絵を全画面化するとボケる、古いのでGtoGが8msと遅く残像が気になる時があるなど、結構不満があるのです。
が1920×1080では仕事の効率が落ちる

文字の大きさなどは大体OS側で設定できるので、古いソフト（昔のゲーム）でもないかぎり4Kでも大丈夫じゃないかと思います。
が、値段が高すぎるのと、速度が遅くて残像が気になるんだろうなと思うと買い時じゃなさそう。

今のHMDだと飲み物やタバコがNG、キーボードが見えないという私にとって致命的な欠点があるので、ディスプレイ技術はもっと進歩して欲しいと思う

＞私が使っているモニターの場合だと～(以下省略)
書き方が説明不足で中途半端だったと思うので補足。

＞設定でアイコンとか拡大したら、そもそも高解像度の恩恵が減る(Sort さん)

モニターの解像度を落として拡大した場合は確かにそうですね～。
それとも、作業領域が減るのが気になるのかな。

＞OSも、いい加減アイコンサイズやフォントサイズ、システム関連のオブジェクトのサイズも自由に弄れるようになりませんかねぇ…（仙南廃人 さん)

何か、少し勘違いをされている方が多そうな気がするのですが…。
自由に弄れると言えるかは微妙ですが、一応出来ます。方法は、↓

画面上のテキストを大きくまたは小さくする - Microsoft Windows ヘルプ
http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows/make-screen-text-larger-smaller#make-screen-text-larger-smaller=windows-7

上記マイクロソフトのページから一部転載　－　ここから　－
画面上のテキストやアイコンなどのその他の項目を大きく表示して、見やすくできます。使用しているモニターやラップトップの画面の解像度を変更する必要はありません。モニターやラップトップを最適な解像度に保ったまま、画面上のテキストやその他の項目のサイズを拡大または縮小することができます。
転載　－　ここまで　－

説明はこちらのサイトが分かりやすいかもしれません。

Vista & Windows7,8
http://www.shoai.ne.jp/hirakata/it/vista&7,8/moji_hyoji.html

DPIスケールとは～ノートPC購入時にぶち当たる解像度の問題。その突破口になるか!?
http://blog.livedoor.jp/pasocompass/archives/51466947.html

　　　　　　　　　　　◇　～　◇　～　◇

＞実はWindowsは4Kに対応しているんですよ。Vistaあたりからかな？(Xenet さん)
Xenet さんも書かれてる通り、(XPでも一応設定は出来ますが) 画質が劣化しないようになったのはvista辺りからのようです。

＞このような広さが本当に必要なのか。

＞AppleのRetinaは問題無い
＞面積が4倍のRetina解像度になったなら、アイコンも4倍の大きさでデザイン
＞曲線が美しくなる

もしかして、アイコンやフォントサイズの拡大を、劣化する方の手段で拡大されているのでしょうか？

　　　　　　　　　　　◇　～　◇　～　◇

＞Appleは最初から4倍以上（9倍くらい？）の大きさ、面積でアイコンをデザインしている

間違いではないと思いますが、大きいサイズを縮小した場合も劣化表示に可能性が高いので、各画面密度用の画像(サイズと密度を計算して設計したもの)を数種類用意しているのではないかと思います。

＞まずはマイクロソフトが4Kに対応しなければ話にならない

理想を言えば、OS側で解像度(サイズ)だけではなくdpi(密度)も考慮して、自動的に最適な表示サイズを選択してくれると良いのでしょうが…。

Windowsの場合は、ユーザーが使うモニターのサイズ(インチ)や解像度(ピクセル数)によってdpi(ppi)は大きく変わってしまうという事を考えれば、ユーザー側でのモニターの解像度(dpi,ppi)や使用目的に合わせた初期設定が必要となるのは仕方が無いかもしれないと思います。

＞問題はソフトウェアですねー。(Xenet さん)

そうですね～。まだまだ、対応にばらつきがあるみたいです。

＞とりあえず拡大は必須。しかし
＞ブログへ貼る用にWindows上でのスクリーンショットを貼り付けると、
＞フルHDで見ている人には4倍の大きさに

逆に、フルHD用に制作されたサイトの画像は、4Kや高解像度のディスプレイで見ると…。様々な解像度が混在している今の状況下では、両方に対応させようとすると、アプリ制作も、webサイト制作も配慮することが増えて、少しハードルが上がってしまった感じですね。

※溜まっていたバラバラの資料を整理し、自分の防備録としてまとめたついでに、その一部をコメント用に編集してみたら、随分と長い文章になってしまいました。