ドスパラのゲーミングPC、ガレリアHXの実機レビューその3。
その1は箱から出して見ただけ、その2ではゲームのベンチ比較、今回はゲーム（グラボ）以外の性能などを見て参りましょう。一応ドスパラのガレリアHXとしているけれど、コスパの良い高性能PCの特徴としてご覧有れ。
先に関係有りそうな仕様を抜粋。
抜けると気持ち悪いのでOSとマザーも。
- OS：Windows 7 Enterprise 64bit版
- CPU：Core i7-4770（3.4-3.9GHz、4コア/HT、8MB）
- マザー：インテルH87チップセット搭載
- グラボ：GeForce GTX 660（2GB）
- メモリ：8GB（4GBx2、PC3-12800）
- HDD：1TB（SATA3、7200rpm、32MB）
妙な事を言っておくと、私は途中までこのPCはSSD搭載と思っておりました。理由は後でやるとして、まずは定番のWindows Experience Indexから。
WEIのスコアはストレージ以外7.8～7.9
Enterpris版でも付いております、Windowsエクスペリエンスインデックス結果。
Windows 7では各スコアの最高は7.9の設定となっており、エアロとゲーム用3Dグラフィックス性能が最高点に。
CPUとメモリも7.8なので、クロックがもう少し高く、メモリも次の世代では最高点になりそうな予感。
プライマリハードディスクの5.9もHDDとしては悪い数値では無いでしょう。RAIDとかやっていないSATA3なら5.9になるはず。
このPC、ガレリアHXの本体価格は約11.7万円。SSDを標準で搭載していない理由は3つ考えられ、
- 12万円を超えたくなかった
- SSDが良ければカスタマイズすれば良い
- PC初心者用に128GBや256GBの標準提供は怖い
これらのいずれか、または全てと推測。
このPCのウリはi7-4770とGTX 6600で有り、ゲーム用とするならCPUとグラボ性能は必須、SSDは比較的必須とも言えないかと。
Super πの最大桁数で余裕の9分切り
CPU性能が関わる円周率計算ソフト、スーパーパイにて全桁測定。
上3つは1秒を切っており計測不能。見どころは最大桁数の3355万桁、余裕で10分どころか9分を切っております。
2～3年前のCPUと比較。
- Core i7-4770・・・8分36秒
- Core i7-860・・・11分21秒
- Core i3-560・・・14分01秒
10年くらい前の高性能CPU（Pentium 4 550）は動作周波数は同じくらい高くとも36分オーバーとかなめた記録を叩き出していた為、クロック以外にも何かと進化しているのでしょう。
しかし3年前（i7-860）と比較し1.3倍と少し速いという比較なら、大差無いとも言えそう。まあ、素直に凄いねという事にしておきましょうか。
OpenGL用Cine Benchも一応やってみた
大手メディアが良く使っているシネベンチも試行。先にグラフィックから。
私がこれの使い方を良く判っていない為か、比較対象のグラボ群がやたら古く3年くらい前の型番ばかり。もしかしてバージョンが古いから？と気付いたけれど後の祭り。
スコアはOpenGLへ最適化されているはずのFireProやQuadroに何故か勝っており、ぶっちぎりで優勝。意味が解らない。
価格を見て来ると、2位のForePro V8750は最安（2012年7月）当時10万円以上、3位のQuadro FX 5800は記録の有る2011年末頃で40万円。
中古の高級Quadroなどを買うくらいなら、OpenGLでも最近のGeForceシリーズを導入した方が良いのか。グラボの中でもOpenGL系は更に良く知らないので不明。
解らないついでにCPUも計測。
こちらも比較対象が古いですな。「ランキング」はオンラインでアップデートされると思っていたけれど、どうやら違うようで。失礼。
盛大に抜かれている1と2はXeon、サーバやワークステーション用で軽く5万とか10万の高級品なので抜かれて当然として。
4位のOpteronも発売当初千ドルくらいとなっているけれど、上の表記はおかしい。6コアのはずが12コアになっております。
5位は私が今これを書いているメインPCのCPU（i7-950）の1つ上、5位は3年前に借りたガレリアHGのCPUなので、コスパの良い高性能CPUのスコアは2～3年で5が8ポイントくらいになった感じ。
HDDの連続読書が一昔前のSSD並な件
さて本題。私がこのPCをSSD搭載と勘違いしていた証拠がこちら。
従来のHDDと比較し速いと言える所はSeq（連続）読み書きで、3年くらい前のSSDに近付いておりましょう。
このPCを起動した当初、「SSD搭載？それにしては遅い。検証用だからアスキーとかPC Watchがぶん回し過ぎた為に砂コン仕様で遅くなっているのか」と勝手に勘違いしたほど。
ランダム（512Kや4K）は普通のHDD並なものの、HDDでここまで（180MB/sクラス）出るとは正直知らなかった。
ハイブリッドHDD（SSDに使われるNANDフラッシュ搭載）なのか、と疑い型番で検索するも普通のハードディスク。
東芝以外のメーカー（Seagateなど）も見ると、同じくらいの速度が出ている物がいくつか有った為、HDDそのもの「も」進化したのでしょう。「も」とは他の要因も有りとして。
もう一つSSDと勘違いしたポイントは、このHDDが静音な事。価格コムのレビューを見ると、他の人も同じように静音性は高いと評価しております。
但し、明日の総評でも書くけれど、このPCは高性能CPUとグラボ搭載の為か、お世辞にもPC全体の静音性が高いとは言えず、それらファンの音でHDDの音が掻き消されている可能性はございます。
一応、0fillと1fillも。
デフォルトと大差無し。
HDD容量が微妙に減っている理由は、FF14か何かのベンチを入れた後にひらめいた為で、2GB程度の差が速度に影響しているとは言えないでしょう。
起動の速さはUEFIが関係している？
BIOS設定慣れしている人がDELキーを連打して「うわ、なにこれ」と驚き、その驚いた自分に笑ってしまうと思われる、BIOSでは無い新しい方式、UEFI設定画面。
GUIだとかマウス操作出来るなどは別に良いとして、ASRock以外にもASUSやMSI、GIGABYTEはUEFIから設定出来るFastBootという機能がございます。上の画面には無し。撮り忘れ。
「それはWindows 8だけだろう」と思うなら嘘知識の可能性が有るのでASCIIの検証をどうぞ。私は何となく8用だと思っていた。
FastBootの詳細はあまり知られておらず、「8とUEFIの組み合わせがないと高速起動は使えない」というイメージが先行して広まったのではないか、ということなんです。使えないのではなく、「７でも使えるが８のほうがより速くなる」が正解
source：Windows7でもFastBootが効くってホント？
動画を撮れば良かったと反省しているけれど、速いと感じた部分は、電源を入れてメーカーロゴが出た後にWindows 7の最初のロゴ（黒背景、何かくるくる回る）部分までの事で、その後の背景がフルカラーになる所からは私のSSD搭載ノートよりは遅い。
SSDだから起動からログイン画面までが速く、Enterprise版なのでそこからは遅いのか、と何となく思っていたけれど、FastBootの効果かも知れないという。
先日の記事で「XP（32bit）ではもう無理が有る※主にメモリ4GB、ストレージ2TB制限」と愚痴ったけれど、最新のHDDは高速な上、BIOSでは無いUEFIも高速になっており、CPUやグラボ性能外にも今後は見るべき特長でしょう。
ドスパラ「GALLERIA HX」性能の検証（まとめ）
WEIやSuper π、シネベンチでハイスコアが出るのは高性能PCなのだから当然として、2年前のPCを使っている私から見るとHDDとBIOS（では無くUEFI）の高速さに驚いた次第。
最近のSSDはシーケンシャル400～500MB/sは当たり前のようなので、低速化した砂コンを使っている私だからこそ勘違いしたのだろうと思うけれど、SATA2接続の100MB/sくらいしか出ないHDDと比較すると体感で違うと判るほど。
また、私は自宅にてSSD搭載でWindows XPを使っているけれど、職場のWindowsは7でHDD搭載。SATA2接続、Enterprise版なので、それとの違いは明らか。
今回の実機貸出時にドスパラより「8と7どっちにする？」と問われた際「8にするとOS叩いて終わるからやめろ」のような感じで返答し7になった経緯がございます。
8にしておけばUEFIと高速HDDの組合せによるWindows（8）の起動や終了の速さは、もっと判ったのかも知れないと後悔。良く考えると、7と8のリカバリメディア付属してくれたなら両方出来たのでは？と今更ながら思ったけれど、ラインセンス的な問題が有る可能性はございます。
約束なので販売ページヘリンク。期間限定のような表記や在庫状況はまぎらわしいので黒で塗りつぶしております。
GALLERIA HX（ガレリア HX）｜X8シリーズの通販ならドスパラ【公式】
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=13&tc=504&ft=&mc=3995&sn=0
関係無いけれど、今回の検証の方がゲームのベンチより遥かに面白かった。
HDD 3TBを近々購入する予定が有る為、価格コムのレビュー（主にCDMの画像）を見て選ぼうと思ったけれど、データ用HDDなので速度はあまり関係無いと思った。
レビューは次で最終回。総評と称し、ガレリアHXの価格や性能や付属品など全てに対し感想文を垂れ流す予定としております。
公開はGoogleが独立国家を宣言したなどのビッグニュースとか無ければ明朝8時、公開後は当記事のこの下にリンクが出るはず。
＞SSDが良ければカスタマイズすれば良い
地雷を避けるべく自分でSSDを買ってきて交換した後、外したHDDをバックアップかデータ用2ndドライブがええと思います
＞クロック以外にも何かと進化しているのでしょう
これはIntelへのいい煽りｗ
＞3年前（i7-860）と比較し1.3倍と少し速いという比較なら、大差無い
2時間かかるところが1.5時間で終わるのってわりと凄くないか？
＞比較対象のグラボ群がやたら古く3年くらい前の型番ばかり
NVIDIA暗黒時代中期あたりだなｗ
＞OpenGLでも最近のGeForceシリーズを導入した方が良いのか
今の安いQuadroを買えばいいんじゃないですかねソレはｗ
＞盛大に抜かれている1と2はXeon、サーバやワークステーション用で
＞軽く5万とか10万の高級品なので抜かれて当然
マルチコア処理も計測してる以上、8コア16スレッドに勝てるわけがないｗ
最新のCoreiシリーズですら未だに8コアは出てませんし
＞上の表記はおかしい。6コアのはずが12コアになっており
AMDは12コア6モジュールとかって数えるのじゃなかったかな（適当）
＞アスキーとかPC Watchがぶん回し過ぎた為に砂コン仕様で遅くなって
HDD並とか砂コンも酷い言われようだｗ
＞東芝以外のメーカー（Seagateなど）も見ると、同じくらいの速度
きっと記録密度が高い1TBプラッタのヤツじゃなかろうか
＞高性能CPUとグラボ搭載の為か、お世辞にもPC全体の静音性が高いとは
VGAの静音に関してPalit製を基準に考えるのは些かアレじゃないですかね
同じGTX660でもTwin Frozrあたりになるとほぼ無音ですし、逆にクロシコあたりは煩いと聞きますがｗ
CPUクーラーもバルクだとリテール付かないから代わりに付けとるだけのヤツでしょうし、それに静音求めるのはちと酷じゃないかとｗ
＞2GB程度の差が速度に影響しているとは言えない
CDF的に考えて、プラッタの最外周で計測された際が最速になるはずなので、最外周に空きがなければ最速に近い値は計測されないでしょうな
＞FastBootという機能がございます。上の画面には無し。撮り忘れ
撮り忘れ多いなｗ
＞その後の背景がフルカラーになる所からは私のSSD搭載ノートよりは遅い
ランダム30～40倍速になるのにSSDと起動速度比べるとかいうぐう畜ｗ
＞FastBootの効果かも知れない
POSTとかイニシャライズ飛ばして速くしてるのなら使いたくない機能
＞低速化した砂コンを使っている私だからこそ勘違いしたのだろう
ちょｗ、砂コンもう息してない
＞SATA2接続の100MB/sくらいしか出ないHDDと比較すると体感で違う
シリアルATAの規格上、SATA2のポートに接続しても普通に180MB/sは出ますな
250MB/sくらいまでなら特に影響を受けることはないはず
ハイブリッドのHDDでもない限りSATA2とSATA3による違いは出ないでしょう
＞「8にするとOS叩いて終わるからやめろ」のような感じで返答し7になった
ソレは確かに尺が稼げないから困りますなｗ
＞7と8のリカバリメディア付属してくれたなら両方出来たのでは？
あとから自分で作るのじゃなくてリカバリメディア付属するんですかね？
それならこれは今時めずらしいというか、親切さに好印象
＞ラインセンス的な問題が有る可能性はございます
これは貸出用らしいので正確な付属品はわかりませんが、おそらく普通にDSP版OSとドライバ一式付くだけなんじゃなかろうかｗ
＞今回の検証の方がゲームのベンチより遥かに面白かった
じゃあちゃんとベンチアプリ最新にしてやんなさいよｗ
＞データ用HDDなので速度はあまり関係無い
速度より、静音、低発熱、壊れないｗ とかを重視がいいでしょうね
＞Googleが独立国家を宣言したなどのビッグニュースとか無ければ
適当な場所にイゼルローン要塞とか無いから無理じゃないかな
あの国、全力でパクス・アメリカーナでNSAとかありますしｗ
＞OS：Windows 7 Enterprise 64bit版
Enterpriseなのはデモ機だからですか？
＞Windowsエクスペリエンスインデックス
私のPCでは、
プロセッサー：7.8
メモリー：7.8
グラフィックス：7.9
ゲーム用グラフィックス：7.9
プライマリーハードディスク：7.9
でした。
この辺になるとあまり意味がないですなｗ
＞スーパーパイ
Core i7-3770で3355万桁が8分05秒でした。
前世代のほうが30秒ほど早いなんてｗ
＞FastBoot
私のPCのUEFIにも項目がありましたが、初期設定でオフになっていました。
SSDで十分起動が早いので、オンにすることはないでしょうｗ
＞BIOSでは無いUEFIも高速になっており
BIOSってDOS時代の仕様を引きずるものですからねｗ
画面がフルカラー、日本語表示ができる（メーカー製PCのBIOSでは日本語表示ができるももあり）、マウス操作ができるのも特徴ですよ。
＞「8にするとOS叩いて終わるからやめろ」
どんなに機種自体がよくても8だけで評価が下がる…ｗ
＞今回の検証の方がゲームのベンチより遥かに面白かった。
読んでる私もこっちの方が面白かったですｗ
＞Super π
＞1.3倍と少し速いという比較なら、大差無いとも言えそう
陸上の100mに似たり。100m10秒台から9秒台に入って話題に、9.9秒から縮んで行きしばらくは盛り上がりましたが、モーリス・グリーンが9秒79を出して以降、パウエルとかボルトとかはあまり話題になりませんでしたし。
＞HDDの連続読書
確かにやたら速いですね。150MB/sを超えていると、確かに体感で速さを実感できるやも。ただ、4Kランダム書き込みが0.5MB/s出ないのは、やや遅いような気がします。
＞UEFI
私はインテルマザーをあえて選んだため、未だBIOSから抜け出せていません。ただ、BIOSやUEFIをいじろうとする方はPCにある程度は詳しいでしょうから、ルーン文字とかアラビア語とかではなく、英語なら問題ないでしょうね。ドラゴンボールモデルのPCはUEFIの文字にナメック語を追加可能とか、遊べる機能を盛り込めるのでしょうか。
とりあえずガレリアHXは高性能PCなんだな、という事は分かりました。
ドスパラの貸出お約束要項で「他社を批判するような事は書くなよ」という注意書きが有ったので意図してスルーしたけれど、ここは本文ではないのでこっそり出すと、以前借りたレノボのゲームPCもGTX 660搭載。
ゲームベンチ
http://bto-pc.jp/btopc-com/select/lenovo-erazer-x700-review-2.html
CPUのOC後ベンチ
http://bto-pc.jp/btopc-com/select/lenovo-erazer-x700-review-3.html
気になるのはCINE BENCHのグラフィックとFF11ベンチ。左がレノボで右は今回のガレリア。
OpenGL：54.66・・・66.28 fps
FF11：10,566・・・12,676
レノボはCPUクロックを4.3GHzまで上げており、VRAMは1.5GB。ドスパラは定格3.4-3.9GHzでVRAMが2GB。
OpenGLのドスパラ優勝は何となく解るけれど、なぜFF11でドスパラの方が勝っているのか不可解。CPU依存ならレノボが勝つはずが1割くらい負けているという。
＞ TakaQ さん
実はレビューその1以外私は現場には居らず、自宅から遠隔実機レビューしており撮り忘れが豊富という裏事情がございます。
砂コンは本当に遅いので避けましょう。TakaQさんなら絶対に選ばないと思うけれど。SSDとして、HDDより、ならば凄く高速なものの、X25mと比較すると体感で判ってしまうほど。
しかしHDDがここまで速くなっているとは知らなかった。バックアップ用にSSDは勿体無いと思うので、zipとかへ圧縮して高速HDDへコピーするならSeq-Writeの速さが生きるでしょうな。
＞ ありにゃん さん
前回に続き数値提供有難う御座います。GTX 660での結果が3種類も有るので各ベンチマークがどのくらいCPUに依存するか判りそう。手持ちグラボのVRAM容量または型番は何でしょう？
スーパーパイも微妙な感がございます。なぜかOCしたi7-3820より、3770が勝っているという。
9分34・・・i7-3820（3.6-3.8GHz、4C/HT、10MB）
8分36・・・i7-4770（3.4-3.9GHz、4C/HT、8MB）
8分21・・・i7-3820（4.3GHz※OC、4C/HT、10MB）
8分10・・・i7-3770（3.4-3.9GHz、4C/HT、8MB）
もしかしてバックグラウンドで動いているプロセスの種類や数で結果が変わってしまうとか。レノボ製品なのでチップに、おやこんな時間に（略
Superパイはセーフモードでやった方が良いのかも知れない。
＞ 庶民A さん
明日の総評で突然手のひらを返すのでヒツジ先輩の平常運転をお楽しみ有れ。
VRAMは2GBです。
型番は箱が倉庫にあるので分かりませんが、ELSAのグラボです。
＞なぜかOCしたi7-3820より、3770が勝っているという。
私のPCはメモリーが16GBで、256GBのSSDを搭載してます。
レノボのゲームPCはメモリーが8GB、HDD1TBのみでした。
もしかしてメモリーとストレージが関係しているんじゃないですか？
＞もしかしてバックグラウンドで動いているプロセスの種類や数で結果が変わってしまうとか。
1ヵ月ほど使用した後に計測しました。
バックグラウンド動いてるプロセスもいくつかあったような気がします。
実はCrystalDiskMarkとCineBenchもやっているのですｗ
CrystalDiskMarkは結果を列挙するのが面倒だから書かなかっただけでｗ
CineBenchは撮り忘れましたｗ
各種ベンチマークの画像をアップしました。
FF14 新生エオルゼア・ワールド編（最高品質、1920x1080、仮想フルスクリーン）
http://arinyan.info/images/FFXIV_Benchmark_World_Virtual_Full_Screen.png
キャラクター編の前に公開されていたベンチマークです。
今は公開されていないはず。
FF14 新生エオルゼア・キャラクター編（最高品質、1920x1080、仮想フルスクリーン）
http://arinyan.info/images/FFXIV_Benchmark_Character_Virtual_Full_Screen.png
PSO2（1920x1080、仮想フルスクリーン、簡易描画設定5）
http://arinyan.info/images/PSO2_Virtual_Full_Screen.png
何気に雰囲気が好きｗ 特にBGMがいいｗ
ドラクエX（最高品質、1920x1080、フルスクリーン）
http://arinyan.info/images/DQX_Benchmark.png
リアル彼女（1280×800、ハイクオリティ）
http://arinyan.info/images/RealKanojo_High.png
たいむりーぷ 設定（書くのを忘れていましたｗ）
http://arinyan.info/images/TimeLeap_Benchmark_Setting_High.png
たいむりーぷ
http://arinyan.info/images/TimeLeap_Benchmark_High.png
スーパーパイ
http://arinyan.info/images/Super_Pi.png
CrystalDiskMark (SSD/256GB/TOSHIBA THNSNH256GCS)
http://arinyan.info/images/CrystalDiskMark_TOSHIBA_THNSNH256GCS.png
CrystalDiskMark (HDD/2TB/TOSHIBA DT01ACA200)
http://arinyan.info/images/CrystalDiskMark_TOSHIBA_DT01ACA200.png
いづれも1ヵ月ほど使用してから行いました。
MHFシリーズとバイオハザード6もやったんですけど、フルスクリーンでスクリーンショットが撮れませんでした…。
もう一つ忘れたんですけど、7月にWindowsエクスペリエンスインデックスを見た時はプロセッサーが7.7でした。
これがその時の画像です。
http://arinyan.info/images/WinSAT_old.png
でも、今回はプロセッサーのスコアが7.8になっていました。
http://arinyan.info/images/WinSAT.png
なんででしょうねー？
CPUを交換したことも、オーバークロックした覚えもないんですけどｗ
もしかたらターボブーストが関係しているのかな？
CPU-i7-3770
GPU-Quadro 600
RAM 8MB
リアル彼女スコア：２３（ちょっとノイズが入る感じ？）
試したことがないので確かなことは言えないけど
ひょっとすると
3D-cad環境でもゲフォ＞Quadro（あくまでコストパフォーマンスの域）はあり得るかも。
どっかでＯｐｅｎＧＬである理由が演算精度（簡単に言うと頂点が合うか合わないか＝精度が悪いと頂点が合わない）みたいな事が書かれてたんで、特に気にもせずＯｐｅｎＧＬを選択してたけど。
3D-cadでもカードの性能を見るのに一番手っ取り早い方法は
自動オービットで3Dモデルを自動回転させてみることでカクカク具合で比較。
（データ容量に応じてカクカク度合いが大きくなるので、比較は簡単）
ということは、あるいは自由曲線を使用しないデータの場合（頂点が合うから）
3D-cadでもゲフォのほうが（同じ値段なら）性能が上になる可能性もあると。
実際、自分のＰＣは去年の12月に組んでもらったものであり、13万弱なので
性能はほぼ同等と思われ。
＞その1以外私は現場には居らず、自宅から遠隔実機レビュー
リモートレビューワロタｗ これは予想外
＞砂コンは本当に遅いので避けましょう
私が砂を避けるのは確かですけどｗ、でも砂がそう目に見えて遅いという話は何か他に原因がありそうな気がするんですよね
ToolboxのOptimizerで定期的にTrimはやれてますよね？
あとはそうですねもしかして空き容量少なかったりしませんか？
（空きが少ないとGCによるブロック再整理が非効率になる可能性）
単純に砂の速度低下が遅い原因なのかを確認する方法としては、近々XPをWin7化すると思うんですが、その際にせっかくなのでIntelのツールでSecure Erase掛けるのがいいと思います
これやるとSSDが初期化されますんで、速度が工場出荷時まで戻るはずです
逆にSecure Eraseしても変わらなかったら、それは何か別の原因で遅いということになるかと
ほんとは現行環境でSecure EraseしてOS入れ直すほうが比較しやすいですが、今更XP入れ直すのもアレでしょうしｗ
＞zipとかへ圧縮して高速HDDへコピーするならSeq-Writeの速さが生きる
私はまるごとイメージバックアップ派ですが、1ファイル440GBくらいを書込のに1.5時間ほどですね
BK先にしているHGSTの7200回転2TBが160～170ほど出ますんでやはり速いです
ふと実測してみると1年前と比較し速度は全然落ちていなかった件。
http://bto-pc.jp/btopc-com/2013/12/27/335-2013-12-26.png
過去にCDMやった数値とほぼ同じ。
そして上のコメントで「X25Mより遅い」とか書いていたけれど、速度だけで比較するならベンチスコアはX25-Mよりも砂コン335の方が速いはず。という事はWindows XPだから遅いという意味になりそうな予感。
そこで「SSDなのに何となく遅いと感じる原因はFirefoxがVer.4だから？」と思いフォルダ変えて最新のVer.26をインストールするとVer.4が再起不能レベルにぶっ壊れてしまった・・・JAVA系の動作おかしい
そしてWD製2TBに続きXPまでおかしくなってきているようでインテルのSSDアレするツール起動するとブルースクリーン発生・・・コードはメモリのせいにしているけれどエラー出ない
ブルスクの後に再起動し何か嫌な予感がしてシステムの管理を開くと・・・
http://bto-pc.jp/btopc-com/2013/12/27/sysinfo-2013-12-27.png
以下、私の脳内再生というか脳内妄想。
XP「もう10年も経つのか・・・」
私「そうだな」
XP「長かったな。色々世話になった・・・」
私「馬鹿な。それはこちらのセリフだ」
XP「火を、くれないか？」
私（煙草を口に火を着けXPへ）
XP「あいつは・・・あいつらは、Pen4とゲフォ6600は元気か？」
私「・・・」
XP「そうか・・・そうだよな」
私「いつか押入れから出してもう一度使う予定は未定で・・・」
XP「もういいから行けよ。7が待ってるんだろう？」
私「まだ、まだ3ヶ月ある。もう一度XPで再インストールを」
XP「お前メモリいくつ載せてるんだよ？」
私「18・・・ギガ」
XP「ツクモでポチるHDDは？」
私「さん・・・テラ」
XP「あとはわかるな？」
私「・・・」
XP「このモニタはナナオか・・・さすがだな。白が真っ白だ・・・」
私「おい、XP！」
XP「ぐっ！あ、あと一週間・・・耐えてやる。逃げろ！」
私「やめろXP！もうしゃべるな！」
XP「OSが喋るかよ・・・この声はお前にしか聞こえていない」
私「・・・」
XP「正月休みで64bitへ入れ替えろよ。じゃあな」
というわけで、ネタ的にもう一度XPを入れたならTakaQさんとのチキンレースに勝てそうな気がするけれどそういう問題では無いので正月休みに7移行「開始」予定。
Pen4+6600構成の不具合時も確か年末付近。電源を落とすと入らなくなるから24h稼働していたと思い出した。
当ブログ的にここでヒツジ先輩がWindows 8へ移行したなら結構面白いと思うけれど、そこまで暇でもマゾでも無いので予定通り正月休みに7移行「開始」にて。
＞そこで「SSDなのに何となく遅いと感じる原因はFirefoxがVer.4だから？」と思いフォルダ変えて最新のVer.26をインストールするとVer.4が再起不能レベルにぶっ壊れてしまった・・・JAVA系の動作おかしい
昔、新しいバージョン（Ver.5）を別で入れると古い方（Ver.3.6）を起動しようとしても新しい方が起動してしまう、という現象には遭遇しましたが…壊れましたか。
このあたりは開発者泣かせですね。開発する際には複数のバージョンで動作確認というのは普通に行なう作業ですから。
もっともFirefoxとかChromeの場合はデフォルトで自動アップデートがかかるので、最新版にしか対応しない、と割り切っている人や企業も多いですけど、そうはいかないのがIEで、しかもこれを複数バージョン並存させようとすると、結構大変です…いや、「大変でした」…今はＭＳ純正始め、色々とツールがあるので大分便利になりました。
＞過去にCDMやった数値とほぼ同じ
イメージ確認しましたがいくらSATA2で接続してるとはいえやはり遅いですな
私のIntel純正コントローラな320はSATA3に対応していない前世代型ですが、XP環境でReadが260MB/秒は超えますし（公称270MB/秒）、Writeや4K等もほぼIntelの公称通り出ます
SATA3環境のIntel335のそのへんに出回っているベンチを見る限り、普通にSATA3なりの速度は出てますんで、単純にSATA2環境の場合だとSATA2に最適化されてるIntel320よか遅くなるのかもしれませんな
実際、Intel510がまさにコレでして、SATA2環境ではIntel320より遅くなるのをIntel520で改善している経緯があります
＞X25-Mよりも砂コン335の方が速いはず。という事はWindows XPだから遅い
ランダム性能はどうなのかと思って調べてみたら、335はランダム性能も公称42000IOPSでX25-Mどころか後継のIntel320すら超えてますから、XPのせいか否かは別としてやはり遅いのは何か原因が有ることは確かといった気配
確かアライメントもしっかり合わせてましたよね？
XPで問題になるのって開始オフセットのズレとTrimくらいだと思うんですが
＞インテルのSSDアレするツール起動するとブルースクリーン発生
ちょっとBlue Screen Viewerで解析してみましょうかｗ
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20090825_310504.html
コレclashした際に悪さしたモジュールがどれか色つけて教えてくれますから、原因特定するのにおおよその見当つけやすいですよ
＞正月休みに7移行「開始」
私は元よりそのつもりでSSDまで用意しておりましたゆえ、参考にするどころか結局記事化された頃には私も換装終わってますなｗ
＞Windows 8へ移行したなら結構面白い
そしてソレを機に手のひら返しで大絶賛とかし始めたら完璧ですわｗ