＞すっとぼけてA-10の方のThunderbolt IIを延々と解説しようと思ったけれど、一部の変な人しかニヤニヤ出来ないネタと思うので省略。

振ってしまいましたね？ｗ
コメント欄がA-10まみれになっても知りませんよ？ｗ

いやードスパラからA-10が発売されるのかとｗ
ぜひ海保あたりに購入していただきたい。

一部の変な人呼ばわりされてる自覚があるため、先陣を切っておきますｗ

＞ドスパラより、映像編集向けPCの新製品
お、そうだな（無関心）

＞すっとぼけてA-10の方のThunderbolt IIを
そら「ThunderboltⅡ」でGoogle先生したらA-10しか出てこないからなｗ

＞パソコンの方のサンダーボルト2搭載PCはこちら
「サンダーボルト2」で検索しても先頭にA-10来るなｗ

＞グラボ（GTX 760）搭載の方は
うわ　今GTX760はどうなのよ　っと
760積むくらいなら無しか下のグレードで間繋いで960待ちじゃね
使う前提（ゲーム用）で載せとくなら970にしとくようだろ

＞中央付近、基板のプリントがやや下品なのでASRock先生か
＞と思ったけれど、前後の写真にThunderbolt端子が無い為、
＞マザーは違うという事に今これ書きながら気付いた
とりあえず先生に謝れ

＞USB3.1でさえ10GB/sなので、それの2倍
＞USB3.0の2倍以上となる10Wの給電が可能
でも金とるからなぁ　結局Firewireと同じ運命辿ると思うでｗ
普及するにもコレじゃコストで勝負にならんよ
「第2ラウンド：価格」のとこな
http://www.gizmodo.jp/2013/03/_thunderbo.html

＞Macなら最安デスクトップPCでも使われております
コレもFirewireの時と同じ傾向じゃねｗ

＞しかし、Windowsパソコンでは普及の様子無し
Firewireの時と同じｒｙ
ちなマザーボードベンダーがThunderboltのチップ搭載するのに30$、コントローラに至っては200$する模様
「第2ラウンド：価格」のとこな（本日2回目）
http://www.gizmodo.jp/2013/03/_thunderbo.html

＞公開から3年近くなる割に、価格コムが重視していない、
＞登録ショップが重視しない、需要が無いと考えている
どこまでもFirewireとデジャブするのなｗ

＞ケーブルや変換などが多め。Appleはモニタも販売中。
＞しかし価格がやたらと高い
しゃーないなコレやから
「第2ラウンド：価格」のとこな（本日3回目）
http://www.gizmodo.jp/2013/03/_thunderbo.html

＞Thunderbolt無印が出た頃は「これからはサンダーボルトの時代か」
＞と思っていたけれど、接続する機器の速度が付いて来ていない
いやいや、普及しない最大の理由は搭載コストよコスト
だってUSBみたいに実質タダなら対応機器なんて出てなくても、商品の付加価値になるのだからとりあえずで載せとくはずだもの
USB3.0の時なんか対応デバイスいくらも出てない時点で一気に搭載マザー出揃ってたの思い出すヨロしｗ

＞現状ならば10GB/sも必要無く
だってソレ言ったらUSB3.1だって要らないことになるハズだけども、見ててみ、あっという間に普及すると思うから　だって搭載コストかからないものｗ

＞敢えて高額な機器を高額な接続方式で外付けし高速化する理由が無い
コストかからないUSB3.1で済むからな（正論）

＞サーバーとして使うならThunderbolt 2は有りなのかも
ストレージ繋ぐなら普通にFC（ファイバチャネル）かiSCSIかなｗ

＞価格は後回しで「何か面白そう」と衝動買いしたり、
＞本当の価値が判る映像などの職人向けでしょう
まさにマカー上位層そのものじゃないｗ

＞Windows用のThunderbolt端子搭載パソコンは最近聞かない為
ASUS「高いんや」
GIGABYTE「高いわ」
ASRock「高いわな」
MSI「高いっつーの」
Intel「コントローラ純正だから有利ンゴｗ」

＞OS Xでも良いなら、Macの方が良さそう
りんご儲「何を当たり前のことを（迫真）」

＞Thunderboltは代替出来る接続が多過ぎる（まとめ）

この一言に尽きる。というより、代替どころかThunderbolt自体がほぼDisplayPort（無料）＋PCI Express（無料）＋ライセンス料で構成されているので、余程強い動機がなければ採用しようと思わないでしょう。

実はThunderboltは、開発段階では「USBより更に広い範囲（USBに加え、LANケーブルやFireWire等）を統合するインターフェース」「光ファイバーでのデータ伝送を行うインターフェース」として開発されていたんですけど、それは未だに実現できてません。今から当初の構想を実現できたとしても、USBがすぐに追いつきそうです。

＞基板のプリントがやや下品なのでASRock先生か
ASRock先生に失礼じゃないかｗ

＞前後の写真にThunderbolt端子が無い為、マザーは違う
ズコーｗ

＞ただでさえUSB3.0の2倍も速い規格が2では4倍。
＞USB3.1でさえ10GB/sなので、それの2倍となる最速の外付け用コネクタ。
すげー（棒）

＞既に策定済とは知らなかった
いつの間にｗ

＞Macなら最安デスクトップPCでも使われております。
Apple様ですからなｗ

＞価格コムが重視していない、登録ショップが重視しない
需要がないから重視しないんでしょうｗ

＞Appleはモニタも販売中。しかし価格がやたらと高い。
さすが貧乏人を寄せ付けないApple様ｗ

＞現状ならば10GB/sも必要無く
それ言ったらUSB 3.1もいらなくね？ｗ

＞ストレージも外付けならUSB3.0でも結構速い。
以前遅いって言っていた気がｗ

＞敢えて高額な機器を高額な接続方式で外付けし高速化する理由が無い
外付けならUSBで十分ですしｗ

＞ワークステーションやサーバーとして使うならThunderbolt 2は有り
ファイバーチャネルやiSCSIやInfiniBandといった競合規格があるからワークステーションやサーバーでも安泰ってわけではないと思いますがｗ

＞価格と速度が高過ぎ
速度よりむしろ価格が大きいなｗ

＞OS Xでも良いなら、Macの方が良さそうですな。
ThunderboltだけでMacを選ぶのか疑問ｗ

安いモデルが採用している「Core i7-4790S」でも、内蔵GPUである「HD4600」は4K2K出力に対応しているため、Thunderbolt端子にminiDPを繋げば、オンボードであっても60Hzで4K2K出力が可能やも。保証はしませんが。

＞Thunderbolt 2搭載
これで「Thunderbolt 2を1つ搭載」ではなく「Thunderbolt を2つ搭載」だったら笑えるのですがね。

＞20Gb/sはbpsでは無くMB/sなので本当に超高速
＞比較も分かり易い
bpsでは。画像だと「20GB/s」ですが、規格上「20Gbps」なため、表記すると「20Gb/s」で「ギガビット毎秒」なはず。というか、いま公式サイトを見て来ましたが「20Gb/s」の表記でした。

Apple - Thunderbolt。次世代のI/Oインターフェイステクノロジー。
https://www.apple.com/jp/thunderbolt/

具体的に言うなら20Gbps＝2.5GB/s。それでも確かにUSB3.0の5Gbps＝625MB/sよりはずっと速いですが。

＞Windows用マザーでは流行っていない
使いませんからね。USB3.0並に、数TBの外付けストレージ辺りで採用されているなら使いたくもなりますが。