＞我らが同志偉大なる
＞慈悲深く
朝鮮中央テレビ　乙
http://dic.pixiv.net/a/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%94%BE%E9%80%81

＞大きさの分かり易い画像が1枚も無かったので
これはあんまり食欲そそらない弁当箱ｗ

＞CPU:Atom Z3735F
＞メモリ:2GB
はい解散

＞こちらも大きさが分かり易い写真が無く
水槽のエアーポンプかなｗ

＞CPU:Celeron N2807
＞メモリ:2GB DDR3L RAM
かいさーん

＞CPU:Celeron J1900
＞空きスロットx2(最大8GB)
ようやく使用に堪えられそうなのが来たなｗ

＞CPU:Atom Z3735G
＞メモリ:1GB
Chrome「レベル1縛りプレーか何かですかね（半ギレ）」

＞放熱板のみにも関わらず、ベンチで負荷をかけても42度くらい
そうか、バスパワーの5Vだけで起動して動くならそんなもんかｗ

＞PCモニタ以外にテレビへ挿してもそれなりに使えそう
電源をモニタから取ってモニタへ出力する寄生PC爆誕ｗ

＞今回挙げた小型や安物はマニアのおもちゃ
答え出てたｗ

＞PC版Windowsとの互換性を無くしたWindowsアプリ用
5.56x45mmのNATO弾使えないPDWみたいなもんかな（適当）
http://ja.wikipedia.org/wiki/PDW#PDW.E3.81.AE.E6.99.AE.E5.8F.8A.E7.8E.87

＞Windowsは5万円以上で生き延びた方が良いのでは無かろうか
そらそうよ、まずはGTX積んでから、話はそれからや（迫真）

＞5万円以上するようなパソコンが必要なPCユーザの割合
＞メーカーもマイクロソフトもやる気が出ない
DELL「せやな（法人向け以外はな）」
HP「せやせや（法人向けもとは言ってない）」

いま気になって、職場暇つぶし用、顧客との連絡用のThinkPad（VistaBusiness）のCPU調べたら、core2T7300 で1193でしたｗ（初めて知った）
こんなゴミでもネット閲覧と顧客とのメールやり取りくらいなら、i7 2600と大して変わらないなと思ったｗ

一応ssdはインテルハイッテルんで、それが大きいのかも。

何が言いたいのかと言うと、Atomでも、ネット閲覧とメールが主な用途なら、室内のインテリアを気にする人には、今日の記事のような商品もアリなのかもしれないなと。でもそういう人はタブレットで十分かな。

でもゴミに3万は高いですねｗ

＞我らが同志偉大なるマイクロソフト様
.NETをオープンソースにして下さってありがとうございますm(_ _)m
Visual Studioを無料にして下さってありがとうございますm(_ _)m

＞PassMarkのCPUスコアは908と凄まじい性能。
＞どのくらい凄いかは、私が所有する3万円ノートのCeleronと同じくらいの低さ。
私が所有する事務用ノートのC2Dよりも低いしｗ

＞PassMarkのCPUスコア1934。
上記のC2Dよりも高いしｗ

＞タブレットなので性能はどうでも良いけれど、Windowsならどうでも良く無い
どっちよｗ

＞OSはおそらくwithっており
また造語かｗ

＞リビングでWindowsが手軽に利用可能。
ごろ寝PCとかｗ

＞いくらクアッド(4)コア有ろうとクロックが低いならば処理速度は遅くなり
いや、コア数が多ければマルチスレッド対応ソフトではそれなりに動くのではｗ

＞まともに使えるソフトウェアが制限。
Visual Studioやボカロは無理ですなｗ

＞32GBでも入るアプリケーションの数や種類が制限。
Visual Studioやボカロは入りませんなｗ

＞特に用途が無く、ブラウザを使う程度ならiOS端末やChromebookでよろしいかと。
日本ではどっちもそんなに安くないんですけどねーｗ

＞今回挙げた小型や安物はマニアのおもちゃ。
ウェアラブルもそうですし、タブレットもそうなりつつありますがｗ

＞PC版Windowsとの互換性を無くしたWindowsアプリ用タブレット
今までのWindowsアプリが意味無いですわｗ

＞インテルCPUでもここまで安く出来るのだから
インテル様々ですわｗ

＞4万円を切るようなパソコンはChromebookへ譲り
むしろタブレットがChromebookに食われるのを危惧すべきだと思いますｗ

＞ZOTAC、Windows 8.1搭載ポケットサイズの小型PC
相変わらずZOTACのロゴは巨大。当然ながらVESAマウント対応ですので、モニタへ取り付けて省スペース環境を構築するのが良さそう。事務用PCとしては不満ない性能ですから、ZOTACのネームバリューに不満が沸かないなら導入も検討できるレベル。Win8.1が気にならないなら尚更。

＞Windows仕様で100ドルを切るタブレット
名称は「Nextbook8 Windows 8.1」だそうで。WinでないAndroidのNextbook8は、4コア、1GBメモリ、8GBストレージ、解像度1,024×768という残念な仕様で149ドルですから、Win版の方がコストパフォーマンスが高いですね。

＞マウスが放つ新ジャンル“スティックPC”
相変わらず電源が有線なのは残念仕様。容積の関係からバッテリが載せられない以上、外部電源が必要なのは仕方ない事ではあると思いますが。しかしこのスティックは幅が広いですから、HDMI端子同士の間隔が狭いTVの場合、隣に干渉して使える端子の数が減ってしまう恐れもありますから、場合によってはHDMIの延長ケーブルが必要かもしれませんね。

＞PassMarkのCPUスコアは908と凄まじい性能。
昔メインで使ってたVistaノートがこのくらいじゃなかったっけと思ったらもっと低かったｗ
そんなんでWord、Excel、PowerPointをバリバリ使ってたのか。

＞ECSから重さ190g
このくらいの軽さだとHDMIケーブルが硬過ぎて片足浮いてるとかありそうｗ

＞価格は税込にすると予想で3.0～3.2万円くらい。
Celeronでこの値段はやっぱり割高だと思います。
キーボードとマウスを別で用意する必要があるので更にお金が掛かりますし。
そしてキーボードで机のスペースが削られるのでここまで超小型にしてもあまり恩恵が受けられないような。

＞マウスが放つ新ジャンル“スティックPC”
リンク先によると電源は5V2A必要とあるのでバスパワーは無理そう。
でもこの手のはバスパワーじゃないと電源ケーブルが出ていて不格好ですね。
そして記事では電源のUSBケーブルが上向きに挿さっていて不格好さに拍車が掛かっているという。
何でモニタのHDMIポートの向き気にしなかったんでしょうね。

Atom系のCPUはネット閲覧みたく軽い用途には問題ないですが、性能面ではデスクトップ版のCeleronには及びません。
CeleronのNやJがつく型番もほぼ同じです。

小型PCだと正直割高ですな。特にWindowsはAtom系CPUだと性能からしてきついです。動くことは動くもののデスクトップやノートみたいな動作は期待できません。
Win8系は個人的にお断りしたいところですが、現状小型PCにWin7系を入れる場合はDSP版を入手するか、BTOで小型PCを扱っていてかつカスタマイズに対応した所じゃないと無理なので、妥協の産物というかどうしようもないのでしょう。

これがタブレットやスマホならまだ分かります。
正直PCにAtomはきついと感じたのはネットブック時代からで、最初からデスクトップ版のCeleronを搭載した物を購入した方がいいかもしれません。
昔だとCore i3とか搭載したモデルがあったんですが最近は見ませんね。値段的な問題で売れないから出せないのでしょうか？

＞PassMarkのCPUスコアは908と凄まじい性能。

一昔前のCore2 Duoがこのくらいの性能ですね。ちなみにPassmarkのスコアが1000くらいのPCでWindows Vistaを使ってましたけど、殆ど性能に不満は感じなかったので、それより軽い8.1なら余裕でしょう。

ただし、

＞PassMarkのCPUスコア983。ここまで来ると、この機器で何をすれば良いか不明。

こちらの場合はPassmarkのCPUスコアというより、メモリが1GBなので辛いかもしれません。

＞メモリは1GBでも8GBでも1枚なら占有空間は同じだけれども

自作機に挿すような規格化されたメモリの板ではなく、チップが直接基板についているのでは。だとするとメモリチップ1個は8GBには達していないので、占有空間が同じということはないはずです。
チップ数個の違いが設計上どのくらい制限になるのかはわかりませんが。

＞低性能PCでは見た目Windowsでも中身がWindowsとしてまともに使えないならWindowsにあらず。

まぁ明らかに小型化に針を振りすぎているので、特殊用途向けなんでしょうけれど。例えばデジタルサイネージとか、PCの設置場所が確保できない用途向けでしょうか。