＞間違えた。こちら。
ちくしょう　淡々と読んできてココでやられた　くっそ油断したｗ
ここ何年も読んどらんと解らんようなネタがメタ過ぎだろいい加減にしろｗ

＞7以降なら普通にTrimが有効になっており多くの人が問題無し
ちな、OSからSSDだと判定された時点で勝手にこれだけ無効化される
http://windows7.wiki.fc2.com/wiki/Windows7%E3%81%AESSD%E5%AF%BE%E5%BF%9C
逆にSSDだと判定されてない場合は自分で止めたほうがエエとも考えられる

＞消去を伴なう書き込みは、よぶんな書き込みを招く可能性が高くなり
＞ウェアレベリング、ガベージコレクション、Trimの有効化、これらのお陰
せっかくなので、常々言っているSSDは容量目一杯で使うよか空き容量に余裕があったほうが「これらのお陰」の効率が良いワケを羅列しますｗ
消去を伴なう書き込み＝書換え　なので、
・ウェアレベリング
ウェアレベリングの判定はそのブロックが使われているか否かではなく書換頻度が高いか低いかなので、空き領域が少なく未使用ブロックへの再配置に限りがある以上、既になんらかのデータが存在するブロック同士の再配置、つまり書換えにならざるを得ない
・ガベージコレクション
これも未使用領域が少ない以上、当然再配先となりうる空いているブロック自体が無いので、再配置先自体が少ない無い＝ほぼ全て書換えにならざるを得ない
つまりガベージコレクション最大の目的、速度劣化抑止が機能しない
・Trim
SSDの特性上、基本的にOS上からは削除したデータがSSDコントローラ配下では残ったままになっているものを、OSからSSDコントローラに伝えて消去させる機能なので、元々OS上で目一杯領域が使われているなら、SSDコントローラとOS間にデータの存在非存在の不整合自体がほとんど無いのだから効果の出ようが無い

＞残りの寿命は最大174年くらい
＞SSDより私の方が先に逝くと思われ
まず日本あるかなどころか、世界すらあるかどうかわからんな（白目）

＞SSDもいつ故障するか判らない
＞多くのHDDは3～5年（5万時間未満）くらいで故障
ちな、寿命以外での故障の可能性を軽く考察しますｗ
HDDのような物理的に動く部品が皆無なので、故障する可能性は低くなるものの、要はPCのメモリー（RAM）などと同じようなモノ（半導体）なんで、メモリと同じような確率で普通に壊れることはある
半導体である以上、出荷されるもの全てが精密に検品されていることはない（抜き取りというかサンプルレベルの品質検査だと思われる）ので、一定数は存在するであろう不良率に応じて品質の悪いものにあたれば、普通に数ヶ月で故障する
他に、そもそもSSD自体はほとんど発熱しないことから、設計上熱対策がしっかり行われているとは考えにくいので、他のパーツの熱源を強く受けてしまうような環境、若しくは設置だと設計上想定していない故障が発生する可能性が高い
後はSSD側の問題ではなくて、電源側の異常で設計外の出力を食らった場合等は普通に基板が逝くと思われる

＞キャッシュなどの場所をSSDからHDDへ移すとSSDにした意味が無く
ほんこれｗ　わざわざコスト盛ったのに投資効果出さなくてどうするｗ

＞RAMディスクにしても体感変わらず
正直、64bitなら無意味だろうと、アレは32bitで物理4GB以上の実装を無駄にせず活用するためのもので、32bitから64bitへの過渡期は終わったから、既に役目は終えているという印象です

＞寿命を気にしなくて良いとするならSSDはほっといてOK
一点補足するなら、コストが許すなら半分ほどのディスク使用率でSSDを使うのが最も理想的で、それであれば一切何もする必要が無いというか、それこそがSSDの恩恵を最大限に受けることができる使い方ではなかろうかと

＞HDD容量がでかく、低速でも良いファイルならこんな感じ。
＞
＞ SSD：256GB・・・Windowsやプログラム含む全データ
＞ HDD：2TB・・・SSDバックアップ+音楽や動画ファイルなど

「Windowsやプログラム含む全データ」にスワップのための空き容量等加えると256GBでは到底収まらないので、残念ながら私は

＞ SSD：256GB・・・Windowsやプログラム
＞ HDD：2TB・・・ドキュメントフォルダなどのユーザデータ一式

こっち、でもなく

SSD：240GB・・・Windowsおよび勝手にCドライブ強制でインストールされるプログラム
HDD：4TB・・・プログラム・データ

こう。
こうすると膨大なキャッシュを作るようなアプリ（Google Earthとか）でもCドライブにキャッシュを放置できるくらいの空き容量になるため、これはこれで便利です。Windowsやキャッシュ以外の読み込み時間って殆ど気になりませんし。

＞「そこまでバックアップにこだわるのはアンタだけだろう」と思うなら違う。自作ユーザには常識のような構成なので、

え！？
いくらなんでもデータを全て丸ごと常時接続の別ドライブにバックアップしている人は少数派だと思いましたが。これを常識とする根拠は何かありますか？
確かに楽ですけど、無駄に容量と電力を食うので。
ちなみに私は失っては困るデータのみ外付けのHDDもしくはBlu-rayに保存。

＞DVDをリッピングする場合も似たような感じで、DVDの読み取り速度は変わらないものの、そのデータのキャッシュ（一時的に保存）がSSDで行われる為、DVDの読み込みまで速くなる、ならHDDの書込が遅かったわけですな。

DVDの読み込みに追いつかないほど遅いHDDならまずそこから見直したほうが良いと思いますよ…ｗ

＞SSDという高速ストレージの恩恵をWindowsやアプリケーションの動作にしか活かしておらず、大量またはデカいファイルの操作が若干遅くなりましょう。
いや、データが大容量すぎてSSDに収まらないんですけどｗ
私はこうしています。
SSD：256GB…Windows、プログラム（ボカロ含む）、マイドキュメントに強制的に保存されるデータ
HDD：2TB…音楽、容量を空うプログラム（ゲーム、音源）、サウンド素材、各種データ、SSDのユーザーデータのバックアップ
外付けHDD：4TB…↑のバックアップ
もう一つSSDが欲しい…ｗ そこにゲーム、ボカロ、音源をインストールしたい。

＞「そこまでバックアップにこだわるのはアンタだけだろう」と思うなら違う。自作ユーザには常識のような構成なので、普通の人もバックアップは考えましょうというかしましょう。
Dドライブのデータが大容量すぎて時間がかかるので頻繁にできないんですけど…ｗ

私のSSDとHDDの使い方は以下の通り。

SSD：システムドライブ、アプリのインストール先
HD1：データドライブ、ユーザーデータ（ドキュメントなど）、音楽や動画などのファイル保存
HD2：HD1のバックアップ

Windowsは起動できなくなったら即再インストールする派なので、ぶっ壊れたり起動できなくなってもドキュメントなどのデータさえ無事なら無問題。
私がSSDに保存しない理由はWindowsと同じ所に一緒に保存しておくとぶっ壊れた時にそのデータも巻き添えで消えてしまうから。
アプリは入れ直すことになりますが、入れる物が決まっているので、再インストールした後に初期設定を済ませれば後はいつも通りの環境に復元完了（データはパスさえ変えれば勝手に参照してくれるので）。

データドライブのみに絞ってる理由はシステム環境の再構築が容易だからなのですな。

PC自体はワンズの組み立て代行を元にした半自作

SSD=128G：OS、よく使用するアプリ
HDD=古いの含め8基と多数：完全にデータ用

RAMDISK=6G：キャッシュ利用(mklink等を使用)

私は基本、バックアップはしてません。

厳密にはしてますが、してるいるのは
購入したIDやアカウントデータ等のホントに消えたら不味いデータのみ。
バックアップ先は外部メディアで、基本PCには接続せず隔離状態。(ウィルス対策)

この辺が有れば、ソフト資産は再DLしなおせば良いだけなのでデータバックアップしてません。

OSは再インストール派。
不純物が入る前(弄くる前)の、クリーンインストールが一番安定性ありますから。

正直HDDには、ネットで収集した画像とかが多数ありますが・・・消えればソレまでという感覚です。

無くなったら亡くなったで、新しい画像探して来るので
HDDのデータは、アクセスしなくなったHDD容量の肥やしが多数という感じ。

Cのドキュメント系のフォルダは使いませんね。
Cドラは基本、OSと最低限のソフトにしておき一定の容量(半分くらい)を
確保しておきたいので、自分からCに率先してデータ置くことは無いです。

半永久保存と謳われたCD,DVD創生期が頭の片隅でヒョイヒョイ。

たしか原理的に「酸化膜」を使う記憶があるけど
酸化膜の物理的経年劣化を抜きにして書き込み容量だけでは判断しかねる部分あるね。

酸素透過性の問題のほうが大きいような・・・。

私のSSDは使用時間が5,000時間で、総書き込み量は3.0TBくらいだそうですから、平均書き込み量は600MB/hくらいですね。1日に10GBもの書き込み（※書き換えではなし）を行うには、1日に16時間以上もPCを使わなければならない模様。これは無理。

＞HDDにデータを置くのは間違い？
それが間違いだったなら、低価格で大容量なHDDの存在意義が皆無。

＞RAMディスク
＞PC内検索用インデックスファイル
インデックスは一度でも作れば後は更新するのみですから、電源断の度にインデックスを削除され、いちいち起動後に作成を開始しCPUパワーを割かれてイライラするような処置を施す価値は低いかと。インデックスは作成する事ではなく作成されている事に価値があるのですから、これは不要では。ファイルを更新したり作成したりする度にインデックスを作成するせいで処理が遅い、と感じているくらい敏感な方なら効果はありますが。

PCから初コメント。iPhoneで長文投稿して驚愕された合銀です。休憩時間の半分を使って投稿したらさすがに疲れましたｗ　１億ペリカは某地下帝国に労働して稼いできます。何ヶ月かかることやら・・・gkbr　ま、まぁチンチロでなんとかなるかぁ（ダメなパターン）　意味不明失礼しました。

冗談はさておき、ゲストブックで雑なネタ振りにもかかわらず記事にしていただきましてありがとうございました。そして返信を頂いた庶民Aさんとさわちよさんにも感謝いたします。

SSDの寿命に関しては気にしないでいこうと思います。容量を半分ぐらい空けて運用していきます。やっているゲーム（minecraft）もそこまで早さを求めるものではないですし、iPhone、デジカメやビデオカメラのデータのバックアップが出来れば用途として満たされています。

バックアップについてはもちろん考えてあります。全記事読破によるせんのu・・・じゃなかった、学習をしましたので。現状HDDは１台ですが、後日もう１台HDDを買ってバックアップをしたいと思っています。なに？すぐやれ？・・・金がないんだ！言わせんな、恥ずかしい！！現パソコンも家庭内銀行（配偶者ともいう）の融資決済が承認されて購入しているのでまずは返済してからになりそうです。（白目）ちなみに小遣いは３TBのHDDを買ったらなくなります。（察してください）

＞Ram Phantom EX
Ram　Phantomはやめときますｗ　復旧できる自信が全くありません。そもそもメモリ８GBしか搭載していないけどRAM　DISKに回せるんですかね？初心者はおとなしく簡単に出来ることで満足することにしますｗ　どうもありがとうございました。

＞だそうなんで、自作ユーザのみでならさらに多くの割合を占めるているだろうと考えるのはごく自然では

仰るとおりです。
あとはそれが常識といえるほど割合が高いかどうか、ですけど、こればかりはアンケートをとってみないと分からず、私の周りの自作ユーザーを見ての感覚では、そこまでしている人は余りいないと思っただけなので。
ついでに感覚で言うと、むしろ自作ユーザーは面倒でも効率性を求めたりする傾向にあるので、必要なデータだけバックアップを取って、できるだけ使える領域を広げる傾向にあるなーと思ったりしなくもないです。アンケートお願いしたいですね。

＞それは断片化の程度によるのじゃないかと

詳細な検証ありがとうございます。
これも私は別に異論を述べているわけではなく、大容量のデータを書き込むのに20MB/sしかでない程断片化しているなら、まずはデフラグをした方が良いのでは？あるいはどこかに欠陥があるのでは？ということを述べたまでです。
4GBのデータを書いた時、そりゃ確かに4Kごとに別々の場所に書かなきゃいけない程断片化していれば2MB/sしか出ませんけど、現在普通に使われているPCでHDDで20MB/sしか出ないほど断片化することはまずないかと思います。NTFSには断片化しにくくするための仕組みも色々ありますし…。
特に、SSDを導入しようという時にHDDがそれほどの速度しか出ていなければ、もしSSD導入後もHDDを併用するのであればHDDも何とかした方が良いよという話ですので。

3日前にCドライブをSSD化しました。
「ようこそ」画面が消えて無くなったよワロスｗ

でもクローンして差し替えるだけの簡単なお仕事だと聞いていたのに上手く起動できず、結局購入から一週間ほどかかってしまいましたｗ

それはさておき、私の場合は

SSD：256GB・・・Windowsやプログラム
HDD：1TB・・・ドキュメントフォルダなどのユーザデータ一式
HDD：2TB・・・↑を丸ごとバックアップ

このやや勿体無い構成にしました。
ユーザデータ一式を入れると512GBでも足りませんし、フォトショップ等の仮想メモリにも使いたかったので。
あ、制作中のファイルだけはSSDに置いてあるんですが、展開と保存が超はえーｗ

はじめまして、当方SSD搭載のパソコンで
休止状態も活用している者です。

当記事では　「ハイバネーションを切る」のが推奨されており、
検索エンジンで調べても同じ意見の方が多いと思いました。

ただyahooの知恵袋で、
「SSDが最近のモデルなら、せっかくのSSDの速度を活かすためにも、休止状態はむしろ使った方がいい・・・書き込みを抑えたところでセルの寿命は「50年が60年になる」レベルでしか変わらない。」（投稿日：2015年）

という意見もありました。

そこでおたずねです。
　
パソコンのメモリが4GBまたは8GBで休止状態は1日1,2回利用

という標準的なケースを想定すると、
2017年現在では、ずばり、休止状態はおすすめできないでしょうか？