＞「最新のパソコンで8.1仕様は凄いでしょう」と言っている
次が出るまでもう1年ねぇよｗ

＞2009 年後半の秋冬モデルの Windows 7 搭載 ノート
＞2014 年夏に販売中の Windows 8.1 Update 搭載 ノート
ワロタ　7の方は5年前かいｗ　Core iですらねぇよｗ

＞インプレス（PC Watchなどの会社）なので提灯用データなのかも
Impressグループの中でも最高峰の提灯スキルを持つのがPC Watch
これマメな

＞いたい5年前のCore 2と最新のCore i5で比較している時点で
F-16EとF-105Bくらいの差かな　いやギラドーガとザクⅡくらいかも（適当）

＞ブラウズやコピーや圧縮速度はOS関係有るのか？
きっとOS以前にIE11使うよかChrome使ったほうが速い（正論）
ただしメモリがないと死ぬ（迫真）
圧縮/解凍はどう考えてもCPU能力です　本当にありがとうございました

＞メモリ4GBと2GB
＞Windows 7側のCPUは8.1PCに対して40％くらい
F-16Eが普通にAMRAAM装備でF-105BはSideWinderしか運用できないけど勝負させた感じかな（無理ゲ）

＞解説を見ると「バッテリの経年劣化」と有り
ワロタ　くっそ、狙ってオチにしてるのなら嫉妬するレベルｗ

＞最後は同じパソコンで比較しているのは良いけれど
やれるなら最初からヤレやｗ

＞高速スタートアップ無効ではシャットダウン以外は7の方が高速
要らん余計な機能まで展開せなイカンからな　その分時間かかるわなｗ

＞8.1は画面が暗くなるのが速い為、早く切れたと思ったけれど気のせい
体感対策か！　芸が細かいなｗ

＞7は31秒、8.1は35秒なので大差無し
一分かからんとか上等、正直起動時間とかわりとどうでもいいｗ

＞手持ちのWindows PCが7仕様なら旧機種と思われ
とはいえCore2機はなかなか無いと思うがのｗ

＞高性能な最新PCと5年前のパソコンではOS無関係に新しい方が速くて当然
だっていくらどうでも5年前はねぇよｗ

＞昔の（7仕様の）パソコンを使っているなら、
＞現在販売されている（8.1仕様の）パソコンの方が速いと言っており
要はIntelの功績じゃねぇかｗ

＞今でも7仕様の最新PCは購入出来るのだから、
＞比較するなら最新PC同士でやれとなるわけ
ソレやると7のブーストになってしまいかねないから仕方ないなｗ

＞回避するには7を残し10へと繋ぐ事に
10で繋いで大丈夫なんですかね（小声）

＞今更8.1と7を比較しても意味が無い
比較しても意味が無いっていうか、比較の仕方がオカシイ（結果ありきで捏造記事書く朝日新聞みたいな）真似してるからアカンのでしょうｗ

＞不評極まりない8.1を情弱ホイホイで買わせ「Windows使い難くなった」
＞という悪い印象の量産は避けた方がよろしいかと
アカヒの読者同様、8は素晴らしいと信じて疑わない善良で間抜けな購入層も一定数は居るから問題なかろうｗ

＞多くの普通の人はやらない（出来ない）以前に、
＞このような変更方法どころか発想さえ無い
まず継続が前提な法人業務で支障のない仕様ってのを考えて作れｗ

＞8系の壊れ具合が改善されるとはまだ決まっていないけれど
どっちかっていうとダメな空気に流れてる気がすんですが（震え声）

＞7発売時と8発売時のPCでは無いのか、7と8.1の現行性能PCで比較しないのか
OS以外の条件を揃えるのが常識ですねｗ

＞だいたい5年前のCore 2と最新のCore i5で比較している時点で勝負は決まっております。
PCのベンチマークじゃないかって思ったけど、OSが違う時点でPCのベンチマークとしても失格ｗ

＞7発売時と8発売時のPCでは無いのか、7と8.1の現行性能PCで比較しないのか
CPUが優秀なんでしょうなｗ

＞解説を見ると「バッテリの経年劣化」と有り
これは7搭載ノートが圧倒的に不利ですわｗ

＞完全な起動や再起動とは言えない状態での比較
シャットダウンはほとんど変わってませんわｗ

＞高速スタートアップ無効ではシャットダウン以外は7の方が高速
シャットダウンは8.1のほうが速い(ｷﾘｯ

＞今回の比較ページの公開時期が早過ぎた
もうすぐ10が出るから逆に遅すぎたんじゃないの？ｗ

＞今でも7仕様の最新PCは購入出来るのだから、比較するなら最新PC同士でやれ
それだと大差がなくなってしまうじゃないかｗ

＞不評極まりない8.1を情弱ホイホイで買わせ「Windows使い難くなった」
「新しいパソコンは速くなったのかー」って思うよく分かっていない層もいるんじゃない？ｗ

＞多くの普通の人はやらない（出来ない）以前に、このような変更方法どころか発想さえ無い
そもそもフリーソフトの導入は自己責任だしｗ

＞とっとと10を出してあげて欲しい
まずはスタートメニューを7以前に戻せｗ

＞8.1の高速スタートアップを有効のまんまにしておくと、（修正されたかは不明なものの）USB接続のデータが消えるという不具合が半年くらい前までは残っていた為、無効にした方が良いでしょう。

修正されていないし、当分修正されない（できない）でしょう。

まず、記事に補足すると、USB接続のデータ全般が消えるわけではなく、USBで接続した「NTFSの」ストレージのデータが消える現象。NTFSフォーマットではない一般的なUSBメモリ等では発生しないはずです。

で、そもそも論として、これはWindows8の高速スタートアップから発生した不具合ではなく、過去においても、NTFSのストレージを何の予告も無く抜いて良かったWindowsはありません。それは例えば以下のようにアナウンスされています。
https://support.microsoft.com/kb/2736577/

Windows8の高速スタートアップはすごく略して言うと起動直後の状態を休止状態とするという話なので、動作的にはWindows7以前の休止状態とほぼ同じ。なので問題としてはこの現象を引きずっているということでしょう。

ただし、Windows8と旧Windowsとの間で問題となりやすい理由がもう1つあって、Windows8からNTFS（正確にはNTFSが使用しているLFSというサブシステム）がバージョンアップしています。
Windows8に接続されたNTFSストレージは、自動的に新しいバージョンに変換されるのですが、正しい手順でこれを取り外すと、旧OSでも扱えるようにバージョンダウンします。しかし、突然抜いたり、高速スタートアップ用のシャットダウン（休止状態）を行うと、このバージョンダウンを行うタイミングがなく、旧OSに接続するとデータが壊れていると見做されます。これによって、イレギュラーとされる操作（休止状態中の抜き差し）でデータが破損する確率が高くなっています。
こちらの解説は以下。

http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/15645.windows-8-volume-compatibility-considerations-with-prior-versions-of-windows.aspx

どちらもNTFSの構造的な問題のため、解決は困難と思われます。

対策としては、一応Windows8ではレジストリ操作でNTFSのUSBストレージが接続されても、これをバージョンアップさせないという設定が出来、これによって後者の問題は防ぐことができます（上記記事中に記載）。
しかし前者の問題は残り続けるため、どちらにしてもNTFSのストレージはタスクトレイから「USB接続の終了操作」を行って抜くのが良さそうです。

＞8系をまともに使うなら、最低限これは必要と思う改造。
＞ スタートボタンを自力で付ける

私からは対案として「Windowsをまともに使うなら、最低限これは必要と思う改造。」として「フリーソフトのランチャーを入れる」を挙げたいですね。

( ﾟдﾟ )

(　ﾟдﾟ) ・・・

( ﾟдﾟ )

(　ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？

提灯にしても現役OSでのこの比較は酷すぎる。
「なんでこんなに必死なん？」てヤツですな。

＞8.1の高速スタートアップと7の通常起動を比較
デフォルトで有効になっている機能なら、有効のまま計測した方が公平だとは思いますね。プラスの方向であれマイナスの方向であれ、計測者の都合が良いように環境を変更して構わないなら、結果はいくらでもねじ曲げられますし。

＞Web ブラウジング性能
PEACE KEEPER
http://peacekeeper.futuremark.com/
FishBowl
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishBowl/

それぞれこんな感じのテストなのですが、FishBowlはどうやってスコアを出すのですかね。あれ金魚鉢に泳いでいる魚の数を増やしたり減らしたりして、60FPSがどこまで維持できるか調べるようなテストだったと思うのですが、スコア106とか233とか中途半端な数値はどういうことやら。ちなみに私の環境だと、2,500匹くらいに増やすと60FPSを切ります。

興味本位でPEACE KEEPERを実行したところ、終了まで5分かかると分かり驚愕。そしてFirefox33.0において、スコアが「904」という激低い状況に驚嘆。Firefoxはタブを5つくらい開いていた事を考慮しても、さすがIE11は格が違う。参考までに、私PC環境での結果は以下。

スコア　904：Firefox 33.0 環境
http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=9wwb&resultId=5409135
スコア 1,856：IE 11 環境
http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=9wwb&resultId=5409249
スコア 3,237：GoogleChrome 39.0.2171.71 環境
http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=9wxA&resultId=5409286

Chrome、お前は空気を読め。

＞ファイルコピー
USB接続の外付HDDへコピー、とありますけれど、2009年ノートはUSB3.0に対応していたのですかね。USB3.0の規格が定まったのは2008年の11月ですから、2009年秋冬モデルなら搭載されていた可能性もありますが、ファイルをコピーする速度にあまりハードウェア性能は関係ないと思いますから、単純にこの結果はUSB3.0と2.0の差と見れば良さそう。

＞ファイル圧縮解凍
説明文（黒背景白文字の吹き出し）には「CPU性能の向上で、2倍ほども高速な結果となった」と書いてありますから、この辺はしっかりフォローされていて好感が持てるところ。

＞ログイン画面からデスクトップ画面までの遷移が8.1では遅かった
8系だとMicrosoftアカウントとローカルアカウントがありますけれど、あまり差が出るようなら使用されているのがMicrosoftアカウントの方なのでは。こちらはネットに接続して個人認証を行いますから、自動ログインであっても、ローカルアカウントより処理がどうしても遅くなるかと思います。

個人的にはまたかという内容。
Windows XPの時もPen4のXPとCore2のWin7の比較をしており、
Windows 7はXPに比べ省電力で起動も早いとか、そんなことをやっていた記憶が。

確かその件についても言及されていたと思うのですが、探すのが大変なのであきらめる。
λ....

PC はどのくらい電力を使っているの? : Microsoft Windows : http://www.microsoft.com/ja-jp/windows/windows-7/guide/setsuden01.aspx

Windows 7 vs Windows Vista/Windows XP 使い比べ 七番勝負: Microsoft Windows : http://www.microsoft.com/ja-jp/windows/explore/feature/w7vsvistaxp/default.aspx

のあたりだったと思うのですが。