PassMarkとは？

こちら。CPUベンチマークのページへリンク。

PassMark Software - CPU Benchmark Charts
http://www.cpubenchmark.net/

最近の高性能CPUならば左端のHigh End～、少し古いとか性能が落ちるならHigh to Mid Range～の中に有るはずで、総合的な性能を数値で表されております。

タブをVideo Card Benchmarkに切り替えると似たような分類になっているので、高性能なら左上、のような感じ。

一般的なCPU3つと、そうでも無いやつを1つ例にすると。

1. Intel Core i7-4790K・・・11,240
2. Intel Core i7-4790・・・10,074
3. Intel Core i5-4670・・・7,401
4. Intel Xeon E3-1226 v3・・・7,351

1は2よりクロックが高いのでスコアが1割くらい高く、3と4はHT非対応なのでスレッド数が減少しスコア低下。3と4はシリーズが違うものの、3のクロックが少し高い程度なので同じくらい。

このように相対的な見方が出来るので、当サイトでは頻繁にPassMarkを参考にしております。

パソコン工房よりA10-7870K搭載PC発売

問題のパソコンがこちら。

iiyama PC、AMD A搭載、コスパに優れたデスクトップ｜ユニットコム
http://www.news2u.net/releases/136828

ドラクエ10ライセンス有りらしい、A10シリーズ搭載PC。

AMDは良く判らないと逃げていたのだけれども、低価格と言えそうな割にAPU（CPU）性能が高く驚いた。

• A10-7870K APU (3.9-4.1GHz/4コア/4MBキャッシュ/TDP95W)
• AMD A78 チップセット
• AMD Radeon R7 Graphics(APU統合グラフィックス)
• DDR3L-1600 4GB×1(計4GB) 低電圧駆動メモリ採用・省電力
• 500GB 3.5インチ Serial-ATA HDD
• 24倍速DVDスーパーマルチドライブ
• 300W 80PLUS BRONZE認証 TFX電源

この本体価格で3.9GHzが4.1GHzまでのターボコアは数値高めでしょう。A10-7870Kの単品最安は2万円切れるくらい。高性能な割に安いのは、どこかのインテルとは違い、AMDが良心的な価格設定にする為。

AMDの御家芸とも言える省電力スルーにてTDP凄いのかと言えば95Wとなっており、グラフィック機能はAPUに内蔵なので電源容量300Wのスリムケースでも行けてしまうという。

APUに統合されているとは言えGPUはRadeonを冠しており、ドラクエ程度なら余裕で動いてしまうのでしょう。

A10-7870KのAPU性能は高いか低いか？

PassMarkを見て更に驚ける数値がこちら。CPUから。

AMDの4コアはインテルでいう4スレッドの事を指すと聞いた事が有るのでインテルとは違うとしても、周囲のクロックは3.0GHz前後。私が以前使用していたCore i7-950とそう変わらないのが不思議。

GPU（グラフィック）の方も見てみましょう。

まさかの三桁。性能高めなグラボと、私が勝手に馴染み深いGPUと比較。

• GTX 960・・・5,985（最近の手頃なゲーム用グラボ）
• GTX 660・・・4,117（2世代前の手頃なゲーム用グラボ）
• Radeon HD 6670・・・1,049（トリプルモニタ用、当時8千円）
• A10-7870K R7・・・970
• Intel HD 4600・・・720（最近のCore i5などの内蔵GPU）
• GT 430・・・649（デュアルモニタ用、当時5千円）
• Intel HD P4600・・・638（最近の低価格Xeon内蔵GPU）

A10-7870Kが、ゲーム用としては厳しいHD 6670に負けている件。所詮は内蔵と言われているインテルのCPU内蔵GPUに近いスコア。

Xeon内蔵のP4600と「ゆめりあベンチ」で比較

A10-7870Kのベンチマークで検索すると出て来た動画がこちら。

1回目のすこあは71,000。下は私のメインPCのCPU内蔵GPU（インテル～P4600）で計測。

source：ゆめりあ．こむ

約42,000なので7割くらいA10-7870Kの方がスコア高い。しかも、動画のベンチマーク設定は解像度と画質を高く設定されているけれど、私のPCでは最低画質の最低解像度しか選べなかった為、同条件ならば差は更に大きいはず。

動作環境が古過ぎるので、他のベンチマークでも比較してみましょう。

大手メディアのゲーム用ベンチ結果

この辺りから結果を拝借。

• A10-7870Kの3D性能検証 | ドスパラ - 製品レビュー
• AMDは29％の性能向上といっています：(2/2) - ITmedia
• 第5世代Aシリーズ「A10-7870K」をベンチマーク - PC Watch
• ASCII.jp：A10-7850Kと7870Kの性能差をチェックしてみた (2/2)

ドスパラの計測による、ドラクエ10の1280x768、ウィンドウモード、標準品質のスコアは9,206。同じ条件で以前やったP4600のスコアは6,185なので1.5倍弱。

同じくドスパラより、モンハンの大討伐は8,546。ドスパラやレノボのゲームPC、GTX 660のスコアは1.1～1.2万くらい。但しフルHDのフルスクリーンと記憶しているので、条件を合わせてP4600で測ると、

なので3倍とまでは行かないけれど、PassMarkが出している数値ほどA10-7870Kの性能が低いとは言えない。

ベンチマークスコアはどこまで信用出来るか（まとめ）

例としてCPU最上位のスクリーンショット。

クロックは画像に記載の通り。上から3つはターボブースト時最大3.6GHz、いずれもHT対応。問題はコア数で、

• E5-2699 v3・・・18コア
• E5-2698 v3・・・16コア
• E5-2697 v3・・・14コア

という、何と戦うのか限定されそうな化け物仕様となっており、普通の人は18コアとか要らないので、極端に言えば4コアのCore i7辺りとの体感差は判らないとか、シングルコアならこれら3つはCore i5に勝てない可能性も有り。

GPUの場合はゲームにより使う機能が違う事も有り、

• 一般・・・グラフィック性能重視
• FF11・・・CPU性能も影響
• FF14・・・SLIやCrossFireが有効

PassMarkのスコアが良いからと、そのゲームに対して本当に性能の上下が合っているかは別の話。同様にスコアが低いからと、本当にゲームには適さないかと言えばまた別で、特にAMDは全体的に低い印象。いや、良く判らないけれど何となく。

当サイトではゲームの場合はそのゲームのベンチマークソフトで比較するものの、専用ベンチが無い場合は3D Markなどを参考にする事が多く、PC本体としての性能を比較や見当を付ける際はPassMarkを参考にする事が多め。

しかし、本当にその比較が正しいかと言えば別で、利用者の使い方次第となり、あくまで参考にとどめ、外れていても文句無しを前提に。

それにしてもPassMarkのAMDへの不遇は一体何なのか。とりあえずAMD製品はPassMarkを鵜呑みどころか参考にさえしない方が良いかも知れませんな。

特にインテルやNVIDIA製品とはスコアで比較しない方が良いと思う。比較するなら、AMD同士にしましょう。

関連記事

• ケンジントンのトラックボール勝手に評価・レビュー
• 仕様詳細不明多めなBTO PC新製品(2021年5月前半)
• じゃぶじゃぶ値上るSSDとメモリの価格(2021年4月)
• 完成品PCのRTX祭りBTO PC新製品(2021年4月後半)
• 国内PC出荷台数、ラストGIGAスクールPC(by.JEITA)
• 大容量バッテリNEXPOW YP-150Wレビュー・評価